Durante una audiencia pública de la reforma a la salud, que se realizó este viernes en Pasto, el ministro de Salud, Guillermo Jaramillo, se refirió a las inconsistencias en el Presupuesto que tiene en vilo más de 100 obras y proyectos de inversión del Gobierno Nacional en cuatro entidades, cuyos recursos no están especificados dentro de las cuentas del Estado.
Al respecto, el jefe de la cartera de Salud reconoció que el Gobierno no gestionó el presupuesto correctamente y cupló al exministro de Hacienda José Antonio Ocampo por haber pagado el hueco fiscal del Fondo de Estabilización de los Precios del Combustible y entrgar recursos al FOMAG «sin que el presidente supiera». 

“Es muy cierto, se presupuestaron unas finanzas que no llegaron. Pero más grave todavía, que el ministro Ocampo pagó 18 millones de pesos para pagar la gasolina, hueco que dejó el anterior Gobierno de 36 billones de pesos y se gastaron 18 billones de pesos sin que el presidente supiera. Y se pagó en el FOMAG cerca de 3 millones y se desfinanció la posibilidad de construir universidades que el presidente ha planteado. Sí, la situación financiera no es buena”, dijo Jaramillo.

Ante los señalamientos del ministro Jaramillo, el exministro Ocampo reaccionó y en su cuenta de X respondió las acusaciones en su contra.

«El Ministro Jaramillo se equivoca: no tengo ninguna responsabilidad por el presupuesto actual. Y la adición de 2023, de la cual soy solo parcialmente responsable, porque se aprobó después de mi salida del gobierno, incluía una adición considerable para el. sector de la salud».

La polémica sobre el Presupuesto se desató luego de que Portafolio revelara que 65 proyectos del Instituto Nacional de Vías, 24 de la Agencia Nacional de Infraestructura (de los cuales 20 vías 4G), 11 del Ministerio de Hacienda y el apoyo financiero de al menos 11 universidades públicas en el país; no quedaron discriminados dentro del Presupuesto que se expidió el pasado 29 de diciembre.

Estos hallazgos hacen parte de las irregularidades que este medio ha revelado en entregas anteriores, las cuales evidencian errores técnicos y legales dentro de estas cuentas, que, según los expertos, sólo pueden ser subsanadas por el Congreso de la República o de lo contrario el documento está expuesto a demandas de inconstitucionalidad.

Todo la situación se originó por cambios que, según fuentes del Ministerio de Hacienda, se hicieron al Decreto de Liquidación Presupuestal del 2024 (2295 de 2023) desde la Presidencia de la República, pese a las alertas que se emitieron por expertos de Planeación Nacional y la cartera que dirige el ministro Ricardo Bonilla.

PORTAFOLIO

Sergio Acero Yate / CEET