Junio fue el mes más crítico puesto que solo se crearon 4.038 empresas, un 77 por ciento menos que en el 2024.
La incertidumbre económica que hay en el país sumado a otros factores como mayores barreras de entrada, menor acceso a capital semilla y bajas expectativas de rentabilidad a corto plazo están impactando en la dinámica empresarial colombiana.
En total, según recoge un estudio de Informa D&B, en el primer semestre del 2025 se crearon 91.992 unidades productivas, lo que representa una caída de 32 por ciento frente al dato de 135.070 registrado en el mismo periodo del año anterior.
Junio fue el mes más crítico puesto que solo se crearon 4.038 empresas, un 77 por ciento menos que en el 2024. El dato de mayo fue de 12.673 creaciones (-36 por ciento) y el de abril de 15.641 (-31 por ciento).
Aunque los primeros trimestres de cada año suelen registrar mayores niveles de creación por factores como la planificación anual o el calendario tributario, el documento refleja cómo mes a mes se ha visto una caída progresiva.
De las 88.866 nuevas empresas del primer trimestre del 2022 se pasó a 59.640 en el mismo periodo del 2025, lo que supone una disminución cercana al 33 por ciento.
Una situación similar ocurrió en el segundo trimestre del 2025. El número llegó a 77.550 en el 2022 y bajó a 32.352 este año, un 58 por ciento menos, el nivel más bajo de toda la serie.
Caídas por departamentos
El estudio refleja que la pérdida de dinamismo del ecosistema empresarial se está dando en casi todos los departamentos y solo Córdoba presentó crecimiento, con un 13 por ciento más de empresas creadas.
Destaca que departamentos como Huila, Cauca, Tolima, Casanare, Caquetá Chocó y Amazonas tuvieron caídas de 100 por ciento frente al mismo periodo del año anterior.
Entre tanto, Bogotá, Antioquia y Valle, los de mayor dinámica empresarial, registraron reducciones de -16,7, -29,6 y -37,8 por ciento, respectivamente.
Adicional a ello, el documento señala que en Cundinamarca el descenso fue de 12,4 por ciento; en Santander, de 40,1 por ciento; y en Atlántico, de 24,6 por ciento. También reportaron caídas otros departamentos como Norte de Santander (-37 por ciento), Boyacá (-38,1 por ciento) y Bolívar (-25,9 por ciento).
Por sectores, el más afectado en términos absolutos fue el del comercio, al perder 15.440 empresas creadas de un año a otro (-33 por ciento), seguido del rubro del Alojamiento y servicios de comida, con una caída de 5.275 compañías (-36 por ciento).
Detrás, se ubican otras ramas como las industrias manufactureras (-4.163), las actividades profesionales y científicas (-2.472), las de servicios administrativos y de apoyo (-1.975), la construcción (–2.177) y el transporte y almacenamiento (-1.100).
“Esta caída representa un desafío para la generación de empleo y la dinamización económica en muchas zonas del país. Estos resultados muestran la importancia de diseñar políticas que impulsen tanto la permanencia como la creación de empresas, especialmente en sectores y regiones con mayor potencial de desarrollo”, señala el informe.
Cierre de empresas
El documento también resalta que hubo menos cierres de empresas de enero a junio del 2025 (-20 por ciento). La cifra total fue de 126.582 cierres. Se presentaron caídas significativas en departamentos como Valle (-54 por ciento), Cauca (-94 por ciento) y Tolima (-5 por ciento).
Del otro lado, otros como Atlántico (483 por ciento), La Guajira (500 por ciento) y Arauca (90 por ciento) presentaron importantes aumentos atípicos en los cierres posiblemente por factores locales o ajustes en los sistemas de información, según apunta el estudio.
Las microempresas siguieron siendo las más afectadas por los cierres y destaca que en la mayoría de los sectores se presentaron caídas. En concreto, los sectores que más contribuyeron a esta mejora fueron el Comercio, que redujo sus cierres en un 15 por ciento hasta los 52.971; seguido de la rama del Alojamiento y servicios de comida, con una reducción aún mayor del 30 por ciento hasta los 19.605.
“Aunque el balance general es positivo, persisten riesgos en sectores y regiones específicas, por lo que es necesario fortalecer la resiliencia empresarial con políticas diferenciadas y apoyo constante”, se puede leer.