Colombia entera se conmovió no hace mucho cuando, después de 10 años de estar negando su culpabilidad, los cabecillas de las FARC confesaron que su organización reclutó forzadamente, torturó y violó a más de 18.000 menores de edad. Quedaron sin fundamento los esfuerzos de Iván Cepeda y su cuerda de enemigos de la Patria han realizado para justificar la conducta de los peores criminales de la historia colombiana. Profundiza nuestro rechazo al humillante y espurio Acuerdo de La Habana que premió a los delincuentes con curules gratuitas en el Congreso y les creó un tribunal de bolsillo, la JEP, para garantizarles impunidad por sus crímenes.

 

Nos imaginábamos que la izquierda, que cínicamente y sin la menor muestra de arrepentimiento reconocía su culpabilidad, asumiría el compromiso de trabajar de ahora en adelante para que estos hechos execrables no se repitan. Pero no ha sido así; las estadísticas dan cuenta de que el reclutamiento de menores se ha extendido por todas las zonas en conflicto, que ahora cubren más de 600 municipios.

 

Más grave aún, esa criminal política no sólo es apoyada por el candidato Cepeda, cuya propuesta se limita a continuar y profundizar las políticas del régimen petrista, defensor del espurio acuerdo y del fallido tribunal de la JEP,

 

Óigase bien para que quede muy claro: El candidato a la vicepresidencia de la candidata Paloma Valencia defiende la continuidad del Acuerdo de la Habana que sólo ha servido para enriquecer a las FARC y a extender el terrorismo, y la vigencia del inicuo tribunal de la JEP, ahora dedicado a la persecución de los héroes de la Patria, soldados y policías, obligados a aceptar su responsabilidad en los crímenes que les endilga el tribunal mamerto, so pena de pudrirse en sus cárceles.

 

¿Cómo pudo ocurrir este ex abrupto en una consulta llamada por todos los medios dizque de “centro-derecha”, con una candidata perteneciente al Centro Democrático, que funge como de oposición a Petro?

 

Son varias las razones:

 

  1. La susodicha consulta, como lo hemos manifestado enantes, no tuvo el noble propósito de salvar a Colombia de la violencia y la corrupción que la vienen degradando en las últimas décadas. ¿Cómo podía luchar contra esos males si, en su mayoría, los socios de la misma son antiguos santistas defensores del claudicante pacto habanero y del vengativo tribunal de la JEP?
  2. Tampoco fue, como lo anunciaron por todos los medios, una convocatoria a la unión de los aspirantes de la derecha para derrotar a la izquierda. Prueba de ello es que ignoraron paladinamente la iniciativa de Abelardo de la Espriella para definir desde hace varios meses, mediante una encuesta pagada por todos, cuál sería el candidato único para rivalizar con el de la izquierda. Vetaron, igualmente, la entrada de Abelardo a la consulta con el argumento de que era “de extrema derecha”. El pueblo colombiano, que no es tan ingenuo como creen, sabe que no son más que disculpas para no enfrentarse con Abelardo limpiamente. Convirtieron la lucha del país contra la izquierda en una gavilla de aquellos carentes de fuerza electoral en el “toconabe” (todos contra Abelardo)
  3. La consulta fue promovida e impulsada por Juan Manuel Santos, como se comprobó ampliamente con la activa participación de su hijo en labores de activismo callejero. Tanto Santos como Samper trinaron felicitando al candidato de la consulta a la vicepresidencia, recordándole su misión como defensor del pacto de La Habana y de la JEP ¿Necesitamos más pruebas?
  4. En su loco afán de llegar a la Presidencia, no tuvo ningún reparo en designar a un izquierdista de tiempo completo, que defiende la enseñanza de la ideología LGTBI en las escuelas, el aborto, el cambo de género de los menores de edad, la prolongación de los diálogos con la guerrilla en lugar de la aplicación rigurosa de la ley a los criminales. Equivale esta condescendencia de la candidata a su renuncia a los principios fundacionales de la Patria, aquello por lo que venimos luchando en contra de los que encarna el comunista Cepeda. Olvida la señora Paloma que quien renuncia a sus principios para ganar unos electores, se queda sin electores y sin principios. Claro que se le sumarán los votos de su fórmula pero, a cambio, perderá los de la militancia del Centro Democrático y los de muchos colombianos que no creen en ese cuento de la unión con los diferentes para gobernar un país dominado por el satánico régimen comunista. Es hora de que recordemos que en los momentos cruciales de nuestra historia, el pueblo, por encima de lo que piensen sus dirigentes ha salido en defensa de la salud de la Patria. Recordemos cómo derrotó al farcsantismo en el plebiscito de 2016;
  5. Sirvió esta estratagema para descubrir la verdadera fisonomía política de la señora Paloma, No es una santa paloma como pretende aparecer en público. Es una izquierdista que alaba a Marx, desconoce la doctrina social de la Iglesia Católica, comparte con sus nuevos mejores amigos del LGTBI y de la izquierda la defensa del aborto, de la enseñanza de la ideología de género en las escuelas y del cambio de sexo en los menores de edad, las execrables reformas contenidas en el pacto de LA Habana y la prolongación de la JEP, que mantuvo por 10 años la inocencia de los más crueles violadores de niños de nuestra historia.

Con eso queda todo dicho, No nos equivoquemos a la hora de decidir quién es el llamado a derrotar a Cepeda y a la continuidad de la tortura petrista.

 

P.S.:

 

¿Puede explicar, señora Paloma Valencia, por qué mutilaron el video donde aparecía su candidato Juan Manuel Oviedo con su señor consorte en su apartamento (el suyo) celebrando la escogencia como candidato a la vicepresidencia? El video en YouTube se titula “Yo no llegué a mariquear al Centro Democrático” y, de un momento a otro fueron recortadas las escabrosas escenas de Oviedo y su pareja, ¿Si siente tanta vergüenza por lo que su escogido es y por su comportamiento, por qué diablos lo escogió?

 

Luis Alfonso García Carmona: Abogado. Escritor. Fundador de Alianza Reconstrucción Colombia.