COLOMBIAN NEWS
- El abogado José Manuel Abuchaibe denuncia a representantes de la Comisión de Acusación que investigan la financiación de la campaña de Gustavo Petro
- Enredan proceso contra Petro en Comisión de Acusación: recusan al investigador Alirio Uribe
- ¿Qué es lo que está haciendo ahí el Centro Democrático?
- Recusan a Alirio Uribe para apartarlo de investigación a Petro en Comisión de Acusación
- ¿Estafaban para financiarle la campaña electoral a Petro?
Enredan proceso contra Petro en Comisión de Acusación: recusan al investigador Alirio Uribe
Por Aldair José Rodríguez Suárez
RCN Radio, Bogotá
https://www.rcnradio.com/politica/se-enreda-proceso-contra-petro-en-comision-de-acusacion-recusan-a-representante-investigador-alirio-uribe
Con Infobae
https://www.infobae.com/colombia/2024/10/30/investigacion-de-la-campana-petro-presidente-recusan-a-miembro-de-la-comision-de-acusacion-por-cercania-al-pacto-historico/
30 de octubre de 2024
El proceso no podrá avanzar hasta que el pleno de la Comisión discuta y vote sobre la recusación contra Alirio Uribe. Enredan así la investigación contra Petro pues el proceso contra el presidente Gustavo Petro no podrá avanzar hasta que la recusación no sea puesta a consideración de los 18 representantes que integran la Comisión de Acusación que tendrán que decidir si la aceptan o la rechazan. Si bien la instancia legislativa sesionará este miércoles 30 de octubre, la discusión de este recurso no se encuentra en el orden del día. Gustavo Petro critica al Consejo Nacional Electoral por investigar su campaña electoral de 2022.
A la Comisión de Acusación de la Cámara llegó una recusación contra el representante del Pacto Histórico Alirio Uribe, quien coordina el grupo de investigadores que tienen a su cargo varios procesos contra el presidente Gustavo Petro, principalmente por la financiación y la violación de topes de su campaña.
El recurso interpuesto por el también representante a la Cámara del Centro Democrático, Christian Garcés, busca apartar a Alirio Uribe de la investigación, argumentando su cercanía y afinidad política con el actual jefe de Estado. En el documento conocido por la FM de RCN Radio, se afirma que el congresista fue cabeza de la lista a la Cámara de Representantes de la Coalición Pacto Histórico en Bogotá, “por lo que la campaña electoral del aquí recusado se encaminó a apoyar la elección presidencial de Gustavo Petro Urrego en primera y segunda vuelta”. Además, se señala que Alirio Uribe actualmente pertenece al partido de gobierno y ha manifestado de forma amplia y pública su apoyo incondicional al presidente de la República. “Lo anterior implica que políticamente, hay un interés generado en que el presidente elegido por su partido, y afín a su ideología, se mantenga en el poder y no sea desacreditado de ninguna manera por haber cometido alguna ilegalidad que le haga perder su investidura o dañe su reputación”, se lee en el documento.
En ese sentido, se agrega que “el interés es especial, personal y directo en la medida en que, si el gobierno resulta perjudicado, el alcance de dicho daño se extiende a él como congresista, a su movimiento político, su carrera y reputación, por haber participado de esa coalición y haber sido promotor político de lo que presuntamente fue una campaña con una financiación irregular”.
Garcés argumentó que, por lo anterior, el trámite de la investigación podría estar sesgado, lo que eventualmente impediría la apertura de una investigación formal contra el mandatario. “No se podría esperar compromiso, celeridad ni profundidad en las investigaciones que cursan contra la campaña política del presidente Gustavo Petro, razón por la cual los colombianos en general no podrían tener la garantía de una investigación imparcial, transparente y objetiva que pueda llegar a dar claridad sobre tan graves y escandalosos hechos”, dice el texto.
La denuncia contra Petro señala que existen pruebas de violación de los topes electorales, diferenciando este aspecto de la investigación sobre la financiación de campañas con fuentes prohibidas, que correspondería a un proceso penal. El artículo 109 de la Constitución colombiana establece que la violación de los límites de financiación puede llevar a la pérdida de investidura, lo que implica que no se han presentado acusaciones penales directas contra el presidente Petro, sino que se busca determinar si hubo violaciones a la normativa electoral.
¿Qué es lo que está haciendo ahí el Centro Democrático?
Por Pierre Onzaga Ramírez
Juicio Político a Petro, Bogotá
https://twitter.com/pierreonzaga/status/1851656134236512714
30 de octubre de 2024
No acababa ayer el doctor José Manuel Abuchaibe de poner esa denuncia ante la Corte suprema de justicia a los tres representantes investigadores y al nuevo presidente de la comisión de acusaciones por esas estrategias dilatorias para extender los tiempos y engavetar o demorar la investigación por violación de topes a Gustavo Petro cuando hoy llega una recusación de un congresista de oposición, Christian Garcés, a Alirio Uribe que es uno del triunvirato investigador de la comisión de acusaciones.
Cuando en el pasado pasó eso, o sea hace unos meses no más, duraron unos siete meses para resolver en la comisión de acusaciones esas recusaciones famosas que los mismos congresistas de oposición pusieron. Esa es otra estrategia de dilación. ¿Qué es lo que está haciendo el Centro Democrático ahí? ¿Que está haciendo el representante Garcés aquí? ¿Buscando que se dilate más, preguntamos, que dure siete meses más la investigación?
Gracias a esa recusación de Garcés la demanda del doctor Abuchaibe a la Corte Suprema de Justicia no podrá ser procesada rápidamente. Lo será hasta que la comisión resuelva la “recusación” Y el proceso se estancará durante meses. Porque el efecto real es que la Corte Suprema de Justicia se va a abstener de tomar una decisión frente a los investigadores y de exigir que se abra esa investigación formal porque hay una resudación que puso el congresista Garcés.
Christian Garcés debería retirar hoy su recusación para no frenar el proceso. Esa recusación ayuda a que el proceso se paralice, lo que favorece a Gustavo Petro. Las recusaciones anteriormente fueron rechazadas, incluyendo la que apuntaba contra Alirio Uribe. Algo no está bien en la actualización que lanza Christian Garcés.
Es de la mayor gravedad lo que está pasando. ¿Dónde está la oposición? Ya lo hemos dicho muchas veces: la ciudadanía tiene que exigirles que respeten la apertura de la investigación por violación de topes y ahí es donde ustedes y nosotros tenemos que estar firmes porque no podemos dejar que esto nos pase. No nos pueden robar la democracia asaltando el Estado de Derecho permitiendo que Gustavo Petro pase por encima del artículo 109 de nuestra Constitución. Eso es lo que definitivamente nosotros como ciudadanos estamos impidiendo, que Gustavo Petro termine de violar la Constitución. Tiene que salir del cargo porque violó de manera comprobada los topes electorales y no puede haber una estrategia de dilación como esta. Todos unidos en este momento exigiendo el juicio político a Petro. Y ojo con las acciones de la oposición.
Recusan a Alirio Uribe para apartarlo de investigación a Petro en Comisión de Acusación
Por Laura Duarte
La W Radio, Bogotá
https://www.wradio.com.co/2024/10/30/recusan-a-alirio-uribe-para-apartarlo-de-investigacion-a-petro-en-comision-de-acusacion/
30 de octubre de 2024
A la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, que investiga al presidente Gustavo Petro, llegó una nueva recusación contra el representante Alirio Uribe, designado para investigar las presuntas irregularidades en la campaña presidencial.
Esta es la segunda recusación presentada por el representante Christian Munir Garcés, del Centro Democrático, quien pide que Alirio Uribe se aparte de las investigaciones por varios argumentos. Su anterior recusación habría sido negada, presuntamente, por considerarse improcedente. Según Garcés, Alirio Uribe es representante por la coalición del Pacto Histórico y lideró su lista en Bogotá, por lo que tendría interés en el proceso. “Además, el representante ha expresado públicamente su respaldo al presidente y su gobierno”, dice la recusación. Esto comprometería la imparcialidad del representante, al ser parte de la bancada de gobierno y estar sujeto a las “consecuencias de cualquier daño reputacional”.
También se mencionan la relación profesional y de amistad previa entre Alirio Uribe con el sujeto procesal. Incluso, como abogado y director del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Alirio Uribe defendió a Gustavo Petro ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando fue destituido como alcalde de Bogotá.
Por último, Garcés asegura que se ha dilatado la investigación, pues la ley establece un plazo de seis meses para finalizar la fase de investigación previa, que inició en diciembre de 2023. Sin embargo, la investigación no se completó en junio de 2024, lo que revelaría un posible sesgo en el proceso, por parte del equipo investigador. La votación de la recusación no está agendada en la sesión de la Comisión de este 30 de octubre, por lo que se votaría en los próximos ocho días, en la próxima jornada.
¿Estafaban para financiarle la campaña electoral a Petro?
Colombian News
Con Impacto 24/7
@Impacto24_7
https://twitter.com/Impacto24_7/status/1851032064532840877
30 de octubre de 2024
Directivos de la captadora ilegal Daily Cop confesaron a la Fiscalía que gran parte de los fondos millonarios recaudados por esta pirámide se usaron para apoyar en especie la campaña de Petro. Presentaron documentos y pruebas, buscando un principio de oportunidad. ¡Nada ocurrió! La fiscal de bolsillo, en un claro acto de complicidad, miró hacia otro lado para no incomodar a su jefe.
La fiscal general tendrá a su vez que responder ante la justicia por el delito de prevaricato por acción o por omisión. El prevaricato es un delito especial que solo puede ser cometido por una autoridad o por un funcionario público. Consiste en dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia u omitir una actividad propia de su jurisdicción para favorecer a una de las partes. El culpable de este delito punible será penado, entre otras cosas, con la inhabilitación de su cargo.
En Colombia el Código Penal describe, en su artículo 413, el prevaricato por acción: “El servidor público que profiera resolución, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley, incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses, multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a trescientos (300) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses.”
El delito de prevaricato por omisión es el que realiza un servidor público consciente de lo que hace al momento de retardar, rehusar o hacer caso omiso de un deber legal o función que le compete. Por ejemplo, un juez que dilata un proceso para que este pueda precluir o darse por terminado, debido a un interés personal que tiene sobre aquel. El prevaricato por omisión está consagrado en el artículo 414 del Código Penal.
Vea el informe de Impacto 24/7: