El presidente Gustavo Petro cuestionó el artículo “Presupuesto 2025: Petro sacrifica inversión por más burocracia”, publicado hoy en La Silla Vacía.
La historia cuenta que su gobierno ha tenido más presupuesto de inversión que los anteriores, el crecimiento sostenido del gasto en salarios para funcionarios públicos en sus dos años de gobierno, el desplome de la inversión pública en el 2024, y las señales sobre cómo se anticipa el recorte presupuestal para el próximo año, que apuntan a sacrificar inversión por burocracia.
El presidente considera que la historia es “una manera de desinformar a la opinión pública”. Lo dice porque piensa que en el análisis sobre el crecimiento en los gastos de funcionamiento faltan elementos. Entre ellos, los aumentos exigidos por ley tanto para los salarios de funcionarios públicos, como para el pago de pensiones, y la contratación de más soldados y policías.
Sin embargo, entre 2022 y 2023, el sector Defensa no estuvo entre los 10 primeros sectores que más aumentaron sus gastos en funcionamiento (12,72%), a diferencia de otros sectores como Cultura (32%), o Transporte (32%).
Petro también dice que el artículo no tiene en cuenta dos factores claves que le han restado espacio fiscal a su gobierno, como el cierre del hueco por los subsidios a la gasolina, y el aumento de la deuda pública impulsada por el gobierno Duque para enfrentar la pandemia en 2020. Lo dice a pesar de que ambos elementos están mencionados en el artículo.
En medio de sus cuestionamientos de fondo al artículo, el presidente acusa a La Silla Vacía de querer “profundizar la narrativa de oposición”; también señala que si el periodista que escribió la nota incluía los elementos de análisis que él sugiere “perdería el empleo”; y aseguró que “los patrocinadores de La Silla” no toleran un análisis heterodoxo de la economía. “La verdad se pliega al poder”, remató.
Más allá del legítimo derecho que tiene el mandatario a ofrecer otra versión sobre el gasto público, La Silla Vacía recibe sus comentarios ofensivos contra nuestro periodista y contra este medio como un nuevo ataque a la libertad de prensa por parte del presidente.
La Silla ha dado amplias muestras de no estar alineada con ninguna agenda política, más allá de la defensa de los valores de la Constitución de 1991; nuestros periodistas gozan de libertad editorial para proponer los enfoques de sus historias; y el esquema de financiación del medio, de acceso público y que pueden consultar en esta página, no nos impone ninguna restricción para escribir.
Que el presidente use el privilegio del púlpito presidencial para denigrar de un medio porque no comparte el enfoque de una nota es un abuso de su poder, como lo ha establecido la Corte Constitucional y la Cidh en varios fallos. Además, viola su propio protocolo de prensa.