.
La política, ese arte de la prestidigitación donde los principios se evaporan más rápido que el presupuesto nacional, nos regala hoy una estampa digna de un museo de cera. En un análisis previo advertí la «mutación genética» de “la pérfida” Paloma, pero me quedé corto. No es solo un cambio de plumaje; es una transmutación identitaria. La senadora ha decidido cruzar el Rubicón del wokeismo, dándole el «sí» en el altar de la impunidad a la JEP, abrazando las tesis del aborto, del transhumanismo, de la hormonización de menores, de Marx, de Engels y fundiéndose en un abrazo tecnócrata con el progresismo de Oviedo.
Pero aquí es donde la puerca tuerce el rabo y la ética se estrella contra la contabilidad: mientras Valencia se aleja con asco de la Extrema Coherencia, tachándola seguramente de «radical» o «cavernaria», no tiene ningún asco en abrazar los 26.000 millones de pesos de la reposición de votos.
.
El Peaje del Engaño
Resulta fascinante la gimnasia mental de la senadora. Para ella, el «abelardismo» y su coherencia total son anatema, pero el dinero de los ciudadanos —esos que antaño votaran por una defensora de la vida, de las instituciones militares y de la justicia real— es sagrado.
¿Derecha o Sucursal del Pacto? Si Paloma ya decidió que su lugar es el centro-progresismo, el aborto y la complacencia con el tribunal de la impunidad, ¿con qué cara le cobra al pueblo colombiano por un mandato que ella misma ha revocado en la práctica?
La Reposición como Estafa Ideológica: Cobrar 26.000 millones por votos obtenidos bajo falsas premisas de «mano firme» no es un derecho legal; es un enriquecimiento sin causa moral.
.
El Espejo de la Coherencia Radical
Mientras Abelardo de la Espriella lanza su proclama de Extrema Coherencia —un llamado que Paloma desprecia por considerarlo fuera de sus nuevas modas cosmopolitas—, la realidad la bofetea. La coherencia, esa que ella ha canjeado por el aplauso de la izquierda «gomela», le exigiría un acto que su bolsillo no parece estar dispuesto a tolerar: la devolución inmediata del dinero.
«No se puede ser ‘woke’ para defender el aborto y la JEP, pero ser ‘ultraconservadora’ a la hora de cuidar el cheque de la reposición. Eso no es pragmatismo; es mercenarismo de Estado.»
.
El Veredicto: El Ejemplo de Briceño vs. La Ambición de Valencia
La senadora debería mirar, aunque sea de reojo y con envidia, el ejemplo de Briceño. Hay quienes entienden que la política es un servicio de convicción y no una pirámide financiera para recuperar inversiones de campaña. Pero Paloma prefiere la comodidad del «centro-progre» financiado por el contribuyente.
Senadora Valencia: Si usted ya no es la Paloma de la derecha, si ya no defiende la vida ni la justicia penal ordinaria, si su nueva fe es el consenso de Oviedo y la agenda globalista, tenga la decencia de no pasarle la cuenta de cobro a un país que está harto de financiar camaleones.
Devuelva los 26.000 millones. Si la Extrema Coherencia de Abelardo le asusta, demuestre al menos una «Mínima Decencia». El honor de una estirpe no se debería empeñar en la ventanilla de pagos del Consejo Nacional Electoral.
27/03/2026 | Por: Dr. H. Praxis . .
https://lalinterna.azul2.wordpress.com/2026/03/27/encuestas-con-licencia-para-mentir/