26 juillet 2026 | COLOMBIAN NEWS
- Planta de Postobón en Popayán fue blanco de un atentado con explosivos
- Capturan en Popayán a tres miembros de las Farc que ejecutan ataques con drones explosivos
- La fortaleza de una democracia no reside en las paredes de un edificio
- Extraños compañeros de cama
- Elon Musk lanza advertencia contra el voto electrónico y las máquinas para votar
- Los planes de Gustavo Petro tras dejar el poder
Planta de Postobón en Popayán fue blanco de un atentado con explosivos
El País, Cali
https://www.elpais.com.co/judicial/atacan-con-explosivos-inmediaciones-de-la-planta-de-postobon-al-norte-de-popayan-en-el-lugar-habia-panfletos-del-eln-2632.html#goog_rewarded
Blu Radio, Bogotá
26 de julio de 2026
Un atentado terrorista se registró durante la noche del sábado contra una planta de Postobón, al norte de Popayán, Cauca. La explosión no dejó personas heridas y, de manera preliminar, el hecho estaría relacionado con el ELN, según las primeras hipótesis de las autoridades. Policía Metropolitana de Popayán dijo que el artefacto explotó exactamente a las 11:11 de la noche del sábado.
La hipótesis preliminar recopilada por los investigadores indica que el atentado fue perpetrado por dos personas que se desplazaban a bordo de una motocicleta. Según la información institucional, los sujetos habrían lanzado el artefacto violento hacia la planta de Postobón antes de emprender rápidamente la huida con rumbo desconocido. Un despliegue operativo inmediato integrado por funcionarios de la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), la Seccional de Inteligencia Policial (SIPOL) y el Grupo de Acción Unificada por la Libertad Personal (GAULA) hizo presencia para asegurar la zona y apoyar las labores de rigor.
La fuerte explosión generó alarma entre los habitantes de la zona y ocasionó daños materiales en la infraestructura, aunque, de acuerdo con los reportes preliminares, no se presentaron personas heridas.
De manera preliminar, las autoridades investigan si el ataque está relacionado con el ELN. Sin embargo, se adelantan las labores de verificación para establecer con certeza las circunstancias del hecho. En el sitio de la conflagración se hallaron varios panfletos alusivos al ELN.
Capturan en Popayán a tres miembros de las Farc que ejecutan ataques con drones explosivos
Por Francisco Calderón
El País, Cali
https://www.elpais.com.co/judicial/capturan-en-popayan-a-tres-presuntos-disidentes-de-las-farc-senalados-de-ejecutar-ataques-con-drones-explosivos-2354.html
23 de julio de 2026
Esas personas fueron capturadas en diferentes puntos de la capital del Cauca tras un operativo conjunto de las autoridades que permitió la captura de tres presuntos integrantes de las redes urbanas del Estado Mayor Central, EMC acusados de coordinar y ejecutar acciones terroristas mediante el uso de drones cargados con explosivos. Esa banda ataca instalaciones militares y policiales en la capital caucana poniendo en peligro no solo a los uniformados, sino también a los civiles.
En la noche del pasado martes 21 de julio, las autoridades lograron neutralizar un dron que, según la investigación, estaba cargado con pentolita y listo para ser utilizado en un atentado contra el Ejército. El artefacto fue detectado y derribado antes de alcanzar su objetivo. La Policía Nacional, el Ejército y los organismos de inteligencia han reforzado las operaciones de vigilancia, investigación y reacción inmediata para contrarrestar esta modalidad de ataque.
En ese contexto fue desarrollada la Operación Vector, enmarcada dentro de la ofensiva nacional contra el crimen organizado y el terrorismo. La acción fue el resultado de dos meses de labores de inteligencia e investigación dirigidas por la Fiscalía Especializada de Popayán, con el apoyo de la Policía Nacional, la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN), el Grupo Investigativo Contra Organizaciones Criminales, el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), el Ejército Nacional y el Grupo de Operaciones Especiales (GOES).
Las autoridades ejecutaron cinco diligencias de registro y allanamiento en viviendas ubicadas en los barrios Comfacauca y Santa Inés, donde fueron capturados tres presuntos integrantes de la Compañía de Milicias Clandestinas “Yeny Lara”, estructura que, según las investigaciones, actúa bajo las órdenes de alias “Dionisio Rayo”, considerado uno de los cabecillas del Estado Mayor Central de las FARC en esta zona del departamento.
Entre los detenidos figura alias Leo, de 41 años de edad, señalado como cabecilla de las milicias urbanas en Popayán y considerado un objetivo prioritario dentro de la Operación Sostenida Cauca. De acuerdo con las autoridades, era el responsable de realizar labores de inteligencia criminal, identificar posibles blancos y coordinar la logística necesaria para ejecutar atentados en la ciudad. También fue capturado alias Maicol, de 26 años. El tercer capturado fue alias Yen», de 23 años de edad, quien hacía parte de la red de apoyo de la estructura armada y se encontraba en proceso de entrenamiento técnico para participar en labores de ubicación, seguimiento e identificación de objetivos estratégicos.
Durante los allanamientos, los investigadores incautaron abundante material considerado de alto valor probatorio. Entre los elementos encontrados figuran dos drones, uno de ellos acondicionado con explosivos y listo para ser utilizado; dos granadas de gas lacrimógeno, un estopín, dos jeringas empleadas en la preparación de artefactos explosivos, panfletos alusivos al Estado Mayor Central de las Farc, dos motocicletas y cinco teléfonos celulares que serán sometidos a análisis forense.
La fortaleza de una democracia no reside en las paredes de un edificio
Por Rodrigo Quiñones Cárdenas
General de la República (r)
26 de julio de 2026
El Presidente electo, a través de su equipo de empalme, solicitó al Congreso de la República determinar si esa corporación tenía la facultad constitucional y legal de trasladar temporalmente su sede para la ceremonia de posesión presidencial y establecer el procedimiento correspondiente. El Congreso aprobó el traslado extraordinario y excepcional de su sesión para recibir el juramento presidencial en una guarnición militar.
Este hecho es fundamental y no admite interpretaciones: quien recibe el juramento y posesiona al Presidente de la República es el Congreso de la República. No son las Fuerzas Militares. En consecuencia, el Presidente se posesiona ante el Congreso, exactamente como lo dispone la Constitución.
La Constitución no cambia por el lugar donde se celebre un acto protocolario. Lo esencial es que el Congreso sesione válidamente y ejerza sus competencias. Si una corporación pública puede reunirse de manera extraordinaria en un lugar distinto por razones de seguridad, logística o conveniencia institucional, ello no altera la naturaleza ni la legitimidad de sus decisiones.
Sostener que la realización de la ceremonia en una guarnición militar implica una subordinación del poder civil al poder militar carece de sustento constitucional. La subordinación de las Fuerzas Militares al poder civil está claramente definida por la Constitución y las leyes de la República y no depende del escenario donde se pronuncie un juramento.
Los colombianos debemos preservar el respeto por nuestras instituciones y promover un debate público basado en hechos, argumentos jurídicos y principios constitucionales, dejando de lado interpretaciones acomodadas o motivadas por intereses políticos. La fortaleza de una democracia no reside en las paredes de un edificio, sino en la vigencia de la Constitución, el respeto por las instituciones y la defensa permanente del Estado de Derecho. La posesión de un Presidente de la República debe analizarse con serenidad, responsabilidad y estricto apego a la Constitución y a la ley.
Extraños compañeros de cama
Por María Fernanda Cabal
Revista Semana, Bogotá
25 de julio de 2026
Un gobierno fuerte no es aquel que elimina los contrapesos. Es aquel que demuestra que puede transformar el país respetándolos.
Parafraseando a Shakespeare, “la desgracia hace extraños compañeros de cama”. Pocas frases podrían describir mejor lo que acabamos de presenciar en el Congreso colombiano con la elección del presidente del Senado: enemigos jurados, separados por años de confrontaciones políticas y profundas diferencias ideológicas, terminaron haciendo causa común para impedir que el nuevo gobierno controlara también esa corporación.
Muchos interpretaron el resultado como una maniobra parlamentaria. Creo, por el contrario, que encierra una lección mucho más importante sobre la salud de nuestra democracia. Durante años discutimos cuál era el verdadero legado de la Constitución de 1991. Con el paso del tiempo, la historia parece haber respondido esa pregunta: su herencia más importante fue consolidar una arquitectura institucional diseñada para impedir que todo el poder terminara concentrado en una sola persona. La democracia no puede construirse sobre la ilusión de encontrar gobernantes perfectos, porque no existen.
Todo presidente puede equivocarse, recibir información incompleta, hacer un diagnóstico incorrecto o tomar una mala decisión. Y cuanto mayor sea el poder concentrado en una sola persona, mayores serán también las consecuencias de sus errores. Por eso existen el Congreso, las altas cortes, los organismos de control, una oposición con plenas garantías y una prensa libre. Y no es para impedir que un presidente gobierne, sino para que lo haga con contrapesos que representan los límites de la separación del poder público. Lejos de debilitar la democracia, esos límites la hacen posible.
Los colombianos hemos tenido la oportunidad de comprobar el significado de ese equilibrio institucional en momentos decisivos de nuestra historia reciente. Durante el gobierno de Juan Manuel Santos, fuimos testigos de cómo una poderosa coalición oficialista acompañó prácticamente todas las grandes decisiones del Ejecutivo. El episodio más controvertido fue la implementación del Acuerdo de La Habana, después de que el plebiscito fuera rechazado por la mayoría de los ciudadanos. Allí el Congreso encontró un atajo político y jurídico para impulsar ese nefasto acuerdo firmado por las élites. Para millones de colombianos, la voluntad popular expresada en las urnas fue pisoteada por unas mayorías políticas que decidieron desconocerla.
Aquel proceso abrió un enorme espacio para la impunidad, coincidió con la expansión del narcotráfico y no pudo detener el crecimiento de la violencia que golpea ferozmente extensas regiones del país. El gobierno desastroso del Pacto Histórico dejó una enseñanza diferente: durante cuatro años presenciamos confrontaciones con las altas cortes, tensiones permanentes con el Congreso, cuestionamientos a distintas instituciones cada vez que sus decisiones contrariaban al Ejecutivo y un ataque feroz a la prensa libre que investigaba sus desmanes. Sin embargo, las cortes ejercieron su autonomía. El Congreso no acompañó siempre las iniciativas del gobierno. Fue precisamente esa arquitectura institucional la que evitó que la voluntad —y la arbitrariedad— presidencial se convirtiera automáticamente en voluntad del Estado.
Esa es la verdadera utilidad de la separación de poderes. Existe para proteger la democracia y las libertades de los ciudadanos. Nos protege cuando gobierna la izquierda y debe protegernos exactamente igual cuando gobierna la derecha. Los principios constitucionales no cambian según el mandatario de turno. Por eso, la reciente elección de la presidencia del Senado merece una lectura institucional antes que partidista.
El presidente electo recibió un mandato de respaldo en contravía de un legado retardatario, pendenciero y divisionista. Después de años de polarización, confrontación institucional, deterioro de la seguridad y frustración ciudadana, los colombianos añoran una forma distinta de ejercer el poder y un Gobierno capaz de reconstruir la confianza.
Pero hay una advertencia adicional. Una cosa es ejercer independencia frente al Ejecutivo y otra muy distinta utilizar esa independencia para condenar al país a cuatro años de bloqueo, mezquindad y guerra política permanente. Colombia no puede darse ese lujo. El gobierno de Abelardo de la Espriella recibió ya su primera advertencia: tendrá que construir consensos sin renunciar a sus principios, defender sus reformas sin caer en el intercambio burocrático y entender que tendrá que enfrentar un Congreso dispuesto a ejercer su propio poder.
Y el Congreso también deberá entender que controlar al gobierno no significa sabotearlo. De eso no se trata la democracia. Se trata de un Ejecutivo con autoridad para gobernar, de un Congreso con independencia para poner límites al poder presidencial y unas instituciones suficientemente fuertes para impedir que ninguno olvide cuál es su lugar. Al final, la grandeza de un presidente no se mide por la cantidad de poder que consigue acumular, sino por todo lo que es capaz de transformar sin tener que destruir los límites que la democracia le impone.
Elon Musk lanza advertencia contra el voto electrónico y las máquinas para votar
IFM Noticias, Medellín
https://ifmnoticias.com/tecnologia/debate-sobre-el-voto-electronico-vuelve-a-escena-tras-advertencias-de-elon-musk-sobre-la-inteligencia-artificial/
25 de julio de 2026
Las declaraciones del empresario Elon Musk, quien expresó su rechazo al uso de máquinas para votar por considerar que representan un riesgo para la integridad electoral, reavivaron el debate internacional sobre la seguridad de los sistemas de votación electrónica. Sus afirmaciones coinciden con una discusión que también se ha dado en distintos países sobre los desafíos que plantea el avance de la inteligencia artificial en los procesos democráticos.
El empresario Elon Musk es uno de los principales referentes mundiales en el desarrollo de nuevas tecnologías. En una reciente declaración, Musk afirmó: “Soy alguien que normalmente apoya la tecnología y aun así estoy diciendo que no debería haber ninguna máquina para votar”.
Su postura parte de la preocupación por el acelerado desarrollo de la inteligencia artificial y por los riesgos que, según considera, podrían representar los sistemas informáticos utilizados durante los procesos electorales. Sus afirmaciones han reabierto la discusión sobre la conveniencia de mantener mecanismos de votación basados exclusivamente en tecnología o reforzar los procedimientos tradicionales que permitan una verificación física de los resultados.
Uno de los principales argumentos expuestos por Musk es la creciente capacidad de la inteligencia artificial para interactuar con sistemas digitales cada vez más complejos. Según él, a medida que esta tecnología evoluciona también aumentan los desafíos en materia de ciberseguridad y la posibilidad de que sistemas informáticos conectados a redes sean objeto de ataques o vulneraciones. Si las máquinas utilizadas para votar estuvieran conectadas a una infraestructura digital, una inteligencia artificial con suficiente capacidad podría intentar infiltrarse en esos sistemas, modificar información o alterar procesos sin que las anomalías sean detectadas de forma inmediata.
Musk no aportó pruebas sobre casos concretos en los que una inteligencia artificial habría alterado resultados electorales mediante máquinas de votar. Las declaraciones también impulsaron nuevamente las tesis de quienes defienden métodos tradicionales para garantizar la transparencia de las elecciones. Entre las propuestas que suelen plantearse en este debate figuran la utilización de boletas de papel, la votación presencial, la identificación obligatoria de los electores y sistemas de transmisión de resultados que puedan ser contrastados posteriormente con soportes físicos. La existencia de documentos impresos permite realizar auditorías independientes y facilita la verificación de los resultados en caso de controversias. La combinación entre registros físicos y transmisión electrónica de datos aparece como una alternativa que algunos especialistas consideran útil para fortalecer la trazabilidad del proceso electoral.
Especialistas en materia electoral coinciden en que cualquier modelo de votación, ya sea manual o electrónico, requiere controles rigurosos, auditorías independientes y procedimientos transparentes que permitan garantizar la confianza pública en los resultados para preservar la integridad de las democracias.
Los planes de Gustavo Petro tras dejar el poder
Revista Semana, Bogotá
https://www.semana.com/politica/articulo/los-planes-de-gustavo-petro-despues-del-7-de-agosto-estos-serian-los-movimientos-del-presidente-tras-dejar-el-poder/202647/
25 de julio de 2026
Aunque el presidente anunció que se irá de vacaciones tras dejar el poder el 7 de agosto, también dijo que volverá pronto a la arena política. Ese es el plan del presidente saliente Gustavo Petro cuando salga de la Presidencia pues habrá elección de gobernadores y alcaldes en octubre próximo. “Hasta pronto, volveremos”, dijo Gustavo Petro al finalizar su discurso durante la instalación del Congreso el 20 de julio. Fue su última intervención ante el Legislativo como mandatario, pero la frase abrió un abanico de posibilidades para el líder del progresismo.
Petro fue derrotado a través de su candidato Iván Cepeda, y la izquierda perdió el poder. De paso, todo el panorama cambió en el Congreso, donde el petrismo tiene 61 congresistas, quienes pasaron a ser oposición y se quedaron sin derecho a contar con alguna presidencia de corporación o comisión constitucional. Petro anunció que asumirá la presidencia del Pacto Histórico luego de la propuesta que le lanzó Iván Cepeda.
26 juillet 2026 | COLOMBIAN NEWS