El presidente de la Andi aseguró que el caso refleja un deterioro del entorno para producir e invertir en Colombia.
El anuncio de Propal de solicitar el inicio de un proceso de liquidación judicial provocó una fuerte reacción del sector empresarial, sector desde el que advierten que esto sería el resultado de no incentivar la inversión en el país y de la necesidad de fortalecer cuanto antes la confianza, para que regresen los grandes capitales.
El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, afirmó que el cierre de la compañía constituye “el más doloroso ejemplo” de las dificultades que enfrenta actualmente la industria nacional y advirtió que el caso debería servir como una alerta sobre los riesgos que enfrentan otras empresas del país.
El cierre de Propal es el más doloroso ejemplo de varios de los flagelos que sufren los industriales en Colombia:
1. Un Gobierno, un Estado que se empeñó en atacar a los productores colombianos y a hacerle la vida cada vez más imposible. Un Gobierno inconsciente de la… pic.twitter.com/rm3o2dYRGy— Bruce Mac Master (@BruceMacMaster) August 1, 2026
Las declaraciones se conocieron después de que Propal informara que su asamblea general de accionistas aprobó presentar ante la Superintendencia de Sociedades una solicitud de apertura de un proceso de liquidación judicial. La compañía explicó que, tras un análisis financiero y técnico, concluyó que ya no cumple con la hipótesis de negocio en marcha y que continuar operando solo incrementaría las pérdidas y el deterioro de su patrimonio.
Para Mac Master, el caso trasciende la situación particular de una empresa y evidencia un conjunto de factores que, según afirmó, han debilitado la competitividad de la industria colombiana durante los últimos años. En ese contexto, sostuvo que el cierre de Propal representa una señal de advertencia para el aparato productivo nacional.
Andi atribuye el cierre de Propal al deterioro del entorno empresarial
El presidente de la Andi señaló que uno de los principales factores detrás de la situación fue el entorno en el que, según dijo, han debido operar las empresas y acotó que “un Gobierno, un Estado que se empeñó en atacar a los productores colombianos y a hacerle la vida cada vez más imposible“, al referirse a las condiciones que, desde su perspectiva, afectaron al sector productivo.
Bruce Mac Master, presidente de la Andi. Foto:CEET
Mac Master también sostuvo que el Gobierno fue “inconsciente de la responsabilidad que tiene con el sector productivo y trabajadores”, al tiempo que aseguró que las decisiones adoptadas durante los últimos años terminaron afectando la capacidad de las compañías para mantener su competitividad y viabilidad financiera.
Dentro de esos factores mencionó las condiciones macroeconómicas derivadas de decisiones de política pública, el incremento de los costos de producción, la inflación, las altas tasas de interés, la política energética y la carga tributaria. Según expresó, todos esos elementos incidieron negativamente sobre la operación de las empresas industriales.
Comercio internacional y medidas de protección entran al debate
Otro de los aspectos destacados por el dirigente gremial fue el impacto de la competencia internacional. Mac Master aseguró que la industria colombiana enfrenta prácticas desleales de comercio que, en su concepto, afectan especialmente a productores nacionales frente a grandes fabricantes internacionales.
En sus declaraciones afirmó que esa situación está relacionada con productores de la segunda economía del mundo, a los que señaló de recurrir a mecanismos como la desviación de comercio y la aplicación de subsidios. Añadió que la Andi ha advertido desde hace varios años sobre ese escenario y consideró que Colombia debió adoptar medidas de protección frente a esas prácticas.
El dirigente sostuvo además que las alertas formuladas por el sector empresarial no fueron atendidas oportunamente y recordó que “todo esto fue advertido al Gobierno pero la ideología de que ‘las empresas aguantan todo’ primó sobre todas las otras decisiones”, al insistir en que el entorno terminó afectando la sostenibilidad de parte del aparato productivo.
Empresarios piden proteger la capacidad productiva del país
Mac Master concluyó que el caso de Propal debe entenderse como una advertencia sobre las consecuencias que, según afirmó, podrían enfrentar otras industrias si persisten las condiciones actuales. En su mensaje señaló que el cierre implica la pérdida de empleos, patrimonio y esfuerzos construidos durante décadas, además del debilitamiento de la capacidad productiva nacional.
El caso Propal refleja un deterioro del entorno para producir e invertir en Colombia. Foto:iStock
En ese sentido, hizo un llamado para fortalecer las condiciones de competitividad de la industria colombiana. “Este doloroso ejemplo debe al menos servirnos de lección sobre lo que le puede pasar a toda la industria nacional ante todas estas amenazas y actitudes anti producción que han sido la regla estos años”, afirmó.
Mientras tanto, Propal avanza en el proceso para solicitar formalmente la apertura de su liquidación judicial. La empresa estima que ese trámite ante la Superintendencia de Sociedades podría extenderse entre 18 y 24 meses, tras concluir que ya no es viable continuar con sus operaciones bajo las condiciones actuales expuestas en su comunicado.
DANIEL HERNÁNDEZ NARANJO
Editor Digital de Portafolio