La veeduría se pronunció sobre la iniciativa que permitiría cambiar de partido político.
Salón Elíptico del Congreso de la República.
Foto:
Con un comunicado, la Misión de Observación Electoral (MOE), hizo reparos a la iniciativa que pretende habilitar a los miembros de corporaciones públicas unirse a un partido diferente al que los respaldó durante su elección, sin renunciar a su curul o incurrir en doble militancia. Un proyecto que fue radicado este miércoles 6 de marzo en la Cámara de Representantes con la firma de 120 congresistas.
Para la MOE, este proyecto que abre la puerta al transfuguismo debilita la representación política, profundiza el personalismo y defrauda la voluntad de los electores. «Este tipo de modificaciones a las reglas políticas van en contra del espíritu de la Constitución y las reformas que se han venido presentando desde el 2003, que buscaron el fortalecimiento de la democracia representativa y la consolidación de un régimen de partidos más fuerte», señaló.
David Racero fue presidente de la Cámara hasta el pasado 20 de julio.
Foto:
Si bien la veeduría reconoce la agudización de problemas estructurales de la democracia en Colombia por la falta de regulación de las coaliciones y el notable incremento en el número de partidos, insistió que un proyecto que permita saltar de una colectividad a otra no es una solución.
«El Congreso de la República tiene la oportunidad de avanzar hacia la consolidación de un régimen de partidos más fuerte. En reformas anteriores, como la del Acto Legislativo 01 de 2009, se incluyó un texto casi idéntico, como un mecanismo para darle viabilidad política y garantizar a los congresistas la oportunidad de cambiar de organización política en el contexto de un cambio normativo significativo. En cambio, este proyecto
abre una puerta al transfuguismo sin realizar ningún tipo de reforma estructural, fortaleciendo la idea de la representación política a través de personas y no de organizaciones», comentó Marlon Pabón, coordinador de Justicia Electoral de la MOE.
Desde las elecciones de 2022, el número de partidos políticos se ha incrementado en un 76 por ciento (al pasar de 21 a 37). Sin embargo, para Pabón, “las medidas que se adopten deben analizar el régimen de partidos en su conjunto y no solo buscar una modificación específica a las reglas, sin considerar sus impactos en el sistema de representación y en la confianza de la ciudadanía que en el último ciclo electoral
(2022-2023) acudió a las urnas”.
La reforma constitucional que está causando polémica es liderada por congresistas del Pacto Histórico. En la hundida reforma política, que impulsaron en septiembre del 2022 y cuyo principal ponente era el entonces poderoso senador Roy Barreras, se incluyó en el articulado el transfuguismo.
En esta ocasión, se pretende adicionar un parágrafo transitorio al artículo 107 de la Constitución Política, el cual señala que «sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 134, dentro de los cuatro meses siguientes a la entrada en vigencia del presente acto legislativo autorícese, por una sola vez, a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular a renunciar al partido o movimiento político que los avaló sin renunciar a la curul o incurrir en doble militancia, para que posteriormente puedan inscribirse en un partido o movimiento político o en un grupo significativo de ciudadanos«.
Al tratarse de una reforma de carácter constitucional, el proyecto denominado ‘libertad política’ deberá superar ocho debates.
Juan Pablo Penagos Ramírez
REDACCIÓN POLÍTICA