La verdadera dimensión electoral del comunismo
La verdadera dimensión electoral del comunismo
23/07/2026 | Por José Alvear Sanín
Es conveniente considerar la posible respuesta a la siguiente pregunta: ¿Hasta dónde es cierto que el país está dividido en dos mitades, derecha e izquierda?
En Colombia, el electorado de izquierda ha oscilado entre 20 y 30% de la votación. En marzo 8 de 2026, el Pacto Histórico obtuvo 4’471. 238 para Congreso, es decir el 22, 78% de la votación total, de 19’619. 623.
En consecuencia, los 38 representantes a la Cámara y los 28 senadores de esa formación extremista suman 63 congresistas, el 22% de las curules del Congreso.
Podemos entonces afirmar que esa votación comunista es normal y que el resultado corresponde en efecto a la votación real de esa corriente.
Admitido el hecho anterior debemos analizar los resultados de la elección presidencial de junio 21, cuando tres meses después de las parlamentarias, el voto del tal Pacto casi se triplica, hasta alcanzar 12’708. 712
¿Cómo se explica ese fenomenal y atípico crecimiento electoral?
Los resultados de la segunda vuelta presidencial son alarmantes, porque Abelardo de la Espriella obtuvo 12’959. 542 votos (49. 96%), contra 12’708. 712 (48. 7%) del candidato de Petro.
Entonces, si desconocemos que la abstención fue del orden del 40%, podemos decir que el país sí está dividido por mitades, cuando la verdad es que el censo electoral es de 41’287. 084 ciudadanos y que, por tanto, los votos de Cepeda apenas representan el 30%. Lo anterior indica que su partido representa una minoría, y no la mitad de la población.
También es cierto que Abelardo apenas alcanza el 31. 38% de participación dentro del censo total.
No sería fácil conservar la democracia si el comunismo tuviera la mitad de la ciudadanía, pero si solo tiene el 30% de la opinión y el 22% de la curules, el Estado de Derecho puede salvarse.
Por estas consideraciones, rechazo la idea del “empate” entre las fuerzas de la libertad y las comunistas.
Los resultados del candidato derrotado en la elección presidencial se explican por: 1. El voto-fusil, que según el estudio de la Misión Colombia Transparente sobre los resultados atípicos en centenares de municipios, representa como mínimo el 31% de los sufragios por Cepeda, 3’812. 000 votos que deberían ser anulados, si queremos evaluar correctamente el potencial electoral de la extrema izquierda, y 2. Los 35 y pico billones de pesos girados por el gobierno para la compra indirecta y criminal de sufragios, que no es fácil cuantificar.
Por tanto, si a los 12’708. 712 de Cepeda les restamos los 3’812. 000 del voto fusil, su resultado sería todavía muy elevado: 8’896. 712, lo que se explica por la parte conseguida con los centenares de miles de “contratos” suscritos por Petro para inflar la votación de Cepeda.
Es entonces indiscutible que la votación de la extrema izquierda tiene que volver a sus niveles históricos cuando las guerrillas, combos y mingas sean sometidas, derrotadas y expulsadas de los 400. 000 Km que controlan actualmente; y cuando billones del presupuesto no sean desviados con fines electoreros inadmisibles.
De esta manera, si Abelardo derrota la subversión y elimina la corrupción comicial, en las elecciones territoriales de 2028 el comunismo volverá a su nivel real de 20-25% del electorado.
Relacionado
La verdadera dimensión electoral del comunismo. .