Votar por Paloma o por Abelardo | El Libertario

Mucha gente anda creyendo que Paloma es una opción moderada y que las opciones moderadas pacifican el país y traen prosperidad.

La realidad es muy distinta, las opciones moderadas son el combustible de la violencia. La Segunda guerra mundial fue, en buena parte, causada por posiciones moderadas. Chamberlain, actuando moderadamente, firmo varios acuerdos con la social democracia obrera alemana, o sea los nazis, para supuestamente evitar la guerra.

Churchill, les advirtió del riesgo de esa posición moderada y lo ignoraron en aras de la paz. Resultado de la moderación de Chamberlain: una de las peores guerras de la humanidad.

Chamberlain, se asemeja a las opciones del MAL LLAMADO centro, que hablan de reconciliación, ignorando la historia mundial y colombiana.

La izquierda, tal como ocurrió con la Segunda Guerra, sabe muy bien cómo aprovechar las posiciones moderadas y es por esto es que los acuerdos de paz y/o las posiciones moderadas SIEMPRE han traído más violencia. La estrategia de engañar promoviendo las posiciones moderadas fue diseñada por Lenin para hacerse al poder y esclavizar al pueblo.

En Colombia, prácticamente todos los acuerdos de paz con la izquierda han incrementado sustancialmente la violencia. El más reciente, el de la Habana, defendido por Paloma, Oviedo y Cepeda, disparo los cultivos de coca, que son el combustible para la violencia.

Los indicadores de violencia ya están superando los que había en la peor época de la violencia en Colombia, o sea finales del siglo XX.

Lo peor, muchos políticos como Paloma y Oviedo insisten en que hay que cumplirlos, con excusas como que son norma constitucional. Los acuerdos son entre dos partes, cuando una parte los incumple PIERDEN toda validez. Las farc no han cumplido una línea y la JEP es opuesto de lo que debería ser, además fueron elevados a norma constitucional ignorando el resultado del plebiscito.

Si el país quiere paz, necesita tener seguridad y darle competitividad a la economía. Aquí hay otra contradicción en el discurso de Paloma: habla de la recuperación económica y les pide a los empresarios invertir en Colombia, ignorando que para que inviertan le tiene que dar competitividad a la economía, lo que empieza por reducir el gasto del gobierno para poder reducir los impuestos. El acuerdo de la Habana le cuesta al país billones al año, por lo que es un escollo para la competitividad.

Paloma también le debe explicar al país porque, como senadora, NO promovió la destitución de Petro, justificándose con que había que respetar la Constitución. La Constitución establece la OBLIGACIÓN de destituir presidentes que han violado los topes. Paloma también le negó el apoyo a importantes iniciativas que le hubieran cortado las alas a Petro.

Paloma, hasta donde yo he oído, no ha sido capaz de cantarle la tabla a Petro y decirle que el no representa al pueblo, que el obtuvo un triunfo con una muy cerrada diferencia y que las encuestas muestran que el pueblo ya NO lo apoya.

Las razones para no votar por Paloma son muchas más, aquí otra, durante el gobierno Petro fue INCAPAZ de consolidarse como la líder de la oposición.

Los apoyos que Paloma está recibiendo demuestran que, más que oposición, es parte del establecimiento que acolito el brutal daño que Petro le ha hecho al país y que ha guardado SILENCIO, ante todos los decretos que han dejado como simple decoración INÚTIL a los Congresistas. Lo que es peor muchos santistas de corazón, que han apoyado a Petro, se han unido a Paloma.

Mucho más preocupante es que los apoyos de políticos tradicionales, vende patria, que se van con el que más les conviene y que ahora están con Valencia, han dicho que si el Tigre va a segunda vuelta y no Paloma, apoyarán a Cepeda, DEMOSTRANDO que ellos SOLO velan por su bolsillo.

Uno se pregunta: ¿porque estos políticos, no apoyan de una a Cepeda? Mi respuesta, porque creen que la que más les conviene es Paloma, después Cepeda y que definitivamente el Tigre, no les conviene. Estos apoyos NO son por el bien del país.

La realidad puede ser muy distinta, a estos políticos vende patria les puede convenir mucho más el Tigre que Cepeda. El historial de traiciones de la izquierda es muy grande.

Todo lo anterior hace suponer que Paloma es un centro izquierda con un vice de izquierda ya casi llegado a izquierda radical, por lo tanto, parece que es más correcto decir que la izquierda llega, a las elecciones, con varios candidatos, la radical con Cepeda y Claudia, la del EGO de izquierda con Fajardo y la centro izquierda SANTISTA con Paloma. La derecha, que DA PROSPERIDAD Y PAZ, llega con un solo candidato, el Tigre.

Otra razón para NO votar por Paloma es que su programa de gobierno CARECE de un sustento económico, lo peor defienden ideas que perpetúan la pobreza. Ejemplo, ya está recurriendo a tácticas típicas del socialismo populista, como es ofrecer que el gobierno pagará el SOAT de las motos de menos de 250 cc. Que el estado pague este SOAT no es justicia social, es MALVERSACIÓN de fondos públicos y discriminación. Esa plata NO es del estado es del pueblo.

Finalmente, el discurso de que el centro traerá la reconciliación es un invento de la izquierda para atacar sus enemigos como el Tigre y desgraciadamente Paloma, Fajardo y otros les están sirviendo de idiotas útiles. La reconciliación SOLO SE LOGRA con un estado competitivo y fuerte que haga cumplir la justicia.

Paloma, de ganar, es abonarle el terreno a una dictadura de izquierda. La izquierda sabe que la gente es cobarde y prefiere humillarse y esclavizarse a enfrentarlos, por eso habla tanto de posiciones conciliadoras. La actitud “conciliadora” de Duque elevo los cultivos de coca de 150,000 a 200,000 hectáreas, permitió el estallido social y el fortalecimiento de la guerrilla. Todos estos factores junto con la posición de Fajardo, permitieron el triunfo de Petro.

Para rematar, ¿DONDE está la evidencia que demuestra que las farc defienden el pueblo, y que cuentan con apoyo popular? Igualmente: ¿cuáles son los logros de la izquierda defendiendo el pueblo.? Responder estas preguntas es esencial para entender porque el acuerdo de la Habana NO es un acuerdo de paz. La respuesta OBJETIVA, demuestra que las farc y la izquierda son ENEMIGOS del pueblo porque producen violencia y pobreza. Quien no crea que la izquierda produce pobreza y esclavitud, solo tiene que darse una pasada por Venezuela y/o Cuba para verificarlo.

Reflexión 1: Cuantos años tendrán que pasar para que la gente entienda que el VERDADERO enemigo es la izquierda, porque esta solo trae POBREZA Y ESCLAVITUD y esto es demostrable científicamente.

Reflexión 2: La propaganda de la izquierda es tan efectiva que la gran mayoría de anti-uribistas furibundos, tienen el estómago lleno gracias a los logros en temas de economía y seguridad del gobierno de Uribe. Otro ejemplo de la efectividad de propaganda, le han hecho creer al mundo que los falsos positivos son 10 o más de los que fueron.

Lo peor son tan hipócritas, que piden condenas muy SEVERAS para todos los relacionados con Epstein, pero miran para otro lado cuando se habla de los crímenes por violación y abuso de menores de las farc, haciéndose los ciegos ante el hecho de que estos superan en un radio de al menos 20 a 1 a los Epstein y son mucho PEORES.

Reflexión 3: Por raro que parezca, el peor peligro para Petro puede que no sea el Tigre, sino que sea Cepeda porque, primero la izquierda tiene un historial de traiciones de larga data, la mas reciente la de Delcy. La segunda, Cepeda tendría que hacerles una ofrenda a los gringos y que mejor ofrenda que Petro. La tercera, Petro es visto por muchos en la izquierda radical como un traidor, por lo tanto, el ofrecer a Petro como ofrenda de paz, le permitiría reconciliarse con los radicales.